Impuestos

2014

• El Gobierno incumple su promesa y prorroga la subida del IRPF durante 2014.

• La indemnización por despido pasará a tributar en el IRPF. Pagar impuestos hasta por ser despedido.

• El Gobierno sube el IVA en los productos sanitarios, del 10% al 21%.

• El Gobierno se plantea incluir en la futura reforma fiscal la eliminación de la deducción por compra de vivienda habitual en el IRPF. Afectaría a 5,2 millones de contribuyentes.

• El Gobierno retira los 3.600 millones que iba a aportar a la reforma eléctrica: esto se traducirá en un aumento de los impuestos de la luz para los ciudadanos, los que siempre acaban pagando.

• En efecto, la tarifa de la luz sube un 2,3% en enero.

• En septiembre vuelve a subir la luz.

• También se confirma una subida del 18% en la parte fija del recibo de la luz.

• Madrid: la supuesta “bajada de impuestos” anunciada por Botella no es tal, sino que encubre un recorte del 12% en el presupuesto de recogida de basuras y, además, esconde una subida del IBI del 7% anual hasta el 2016.

2013

• El Gobierno prorroga durante un año más la subida del IRPF.

• El Gobierno deja de considerar los aumentos del IPC como referencia para la actualización de los salarios de los trabajadores públicos y muy probablemente también de las pensiones.

• Subida de tasas en enero 2013: luz 8,3% de media; peajes entre el 2,4% y el 3,5%; Cercanías y media distancia 3% de media; tasas aeroportuarias 6,3% de media; Correos 2,95% de media; transporte público en Cataluña 2,7% de media; agua en Madrid 4,2%; IBI en Madrid 6,9%; zona azul en Madrid 2,47%; agua en Barcelona 18%; subidas generalizadas en los recibos de todos los municipios del país (si necesitas información sobre una ciudad concreta, escríbenos a losrecortados@hotmail.com y lo investigaremos).

• El Gobierno instaura las bodas de pago ante notario cuando hasta ahora casarse en el Registro Civil era gratis en la mayoría de municipios.

• Nuevas subidas de impuestos: impuesto especial sobre las bebidas alcohólicas (subida de entre el 8 y el 10%); aumento de impuestos sobre el tabaco; revisión del impuesto de sociedades para eliminar deducciones; reforma de la fiscalidad medioambiental; y posibilidad de aumento del IVA a algunos productos sanitarios y a los servicios de los notarios.

• Nueva subida de la luz en julio. La luz ya se ha encarecido un 60% en 5 años.

• La subida de la luz será del 45% para los hogares que dejen de recibir el bono social.

• El Gobierno penalizará a quienes generen su propia electricidad con un peaje impositivo que encarecerá el autoconsumo hasta un 27% por encima del consumo convencional. Las eléctricas ganan, el ciudadano pierde.

• Otra subida del tabaco (15 céntimos por cajetilla) y el alcohol (10% de subida).

• Y otra subida de la luz, la cuarta en lo que va de año, a partir de octubre: un 3,5%.

• Las tasas para presentarse a oposiciones de maestro han subido hasta un 240% como en el caso de Madrid (de 28 € a 68€) , en Murcia o en Andalucía.

• Madrid: Subida desorbitada del Abono Anual de uso libre para los Centros Deportivos de la comunidad: de 275,25€ a 330,30€, un 20% de incremento. Enlaces a tasas 2012 y tasas 2013. Este es un pequeño ejemplo de lo que ocurre en multitud de administraciones locales y regionales, con subidas de tasas desproporcionadas que, al final, repercuten en la capacidad adquisitiva del ciudadano.

2012

• Nueva subida de IVA del 18% al 21% a partir del 1 de septiembre de 2012.

• Nueva subida del IVA reducido del 8% al 10% a partir del 1 de septiembre de 2012.

• Conversión de artículos gravados con el tipo reducido (10%) al tipo general (21%): peluquería, estética, teatros, espectáculos, servicios funerarios, etc. desde el 1 de septiembre de 2012.

• La compra de vivienda pasará a gravarse del 4% al 10% a partir del 1 de enero de 2013.

• Subida del IRPF por tramos, desde el 0,75% hasta el 7% más.

• El IRPF de profesionales autónomos sube del 15% al 21% en 2012 y 2013 y a partir de 2014 sube de forma permanente al 19%.

• Gravamen suplementario para las rentas del ahorro, del 2% al 6%.

• Aumento de hasta un 10% del IBI para unos 25 millones de viviendas.

• Subida de la luz entre el 5% y el 7% en 2012. Nueva subida de la luz en julio. Subida del gas de un 5% en 2012. Subida del agua en Madrid de un 4,2% para 2013. Subida de los peajes un 3,2% en 2012. Subida de los impuestos al tabaco y la gasolina (febrero) y nueva subida de impuestos medioambientales y del tabaco (julio).

• Propuesta de implantación de peajes en autovías.

• En numerosos municipios se crean nuevas tasas como la de basuras de Madrid, que también se ha implantado en muchas ciudades y pueblos como Laguna de Duero.

• Nueva Ley de Tasas Judiciales, ver detalle en la sección de Justicia.

• Andalucía: Creación de tasas abusivas como que el cuerpo de Bomberos de Granada cobre por sus servicios. Fuente.

• Baleares: El Gobierno central desmantela la Unidad Especial de Investigación Judicial contra la Corrupción que, entre otros, ha ayudado a investigar casos como el de Matas o Urdangarín.

• Canarias: Subida del IGIC (Impuesto General Indirecto Canario) del 5% al 7%.

• Madrid: Subida en 29 tasas y creación de 36 tasas nuevas en 2012. Fuente.

Anuncios
18 comentarios
  1. sergio dijo:

    Se te olvidó añadir que a los valencianos nos han quitado, estando preconcedidas, todas las ayudas de las viviendas de vpo. Así sin más. Millones de euros sí hay para que venga el papa, y gastarse cuatro millones en altavoces, que se quedó supuestamente un cargo del pp, y aquí no va nadie a la carcel. Es patética nuestra sociedad

  2. Loli dijo:

    A las Escuelas Infantiles en Aragón nos han recortado un 75% , se las quieren cargar de un plumazo. Es inadmisible y mientras siguen derrochando en motorland y otras cosas como si nada.

  3. Conchi dijo:

    No me parece justa la propuesta de eliminar la financiación pública a partidos y sindicatos. Si éstos sólo cobran de sus afiliados, sólo deberían representar a sus afiliados? Os imaginais si los sindicatos no negociaran los convenios, para todos? La patronal se frotaría las manos

    • Los partidos políticos reciben subvenciones exageradas que perfectamente podrían suplirse con cuotas de sus afiliados. Cuando hay elecciones, somos los ciudadanos también los que pagamos su altísimo coste, pero son los partidos quienes deberían sufragar sus campañas con financiación privada. Respecto a los sindicatos, habría que reformar profundamente su sistema de financiación, quizá manteniendo las subvenciones para cosas concretas (cursos para desempleados, por ejemplo). El sistema de financiación actual solo beneficia a los dos grandes sindicatos y es demasiado complejo. Este artículo explica la complejidad y opacidad de la financiación de sindicatos: http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/02/25/la-financiacion-de-los-grandes-sindicatos-una-parte-del-problema-8771/ En definitiva, hay que proteger el trabajo sindical que beneficia al ciudadano de a pie porque es indispensable para nuestros derechos, pero el sistema sindical español necesita una reforma profunda y urgente porque pierde credibilidad a marchas forzadas.

      • macc dijo:

        Los empresarios ya financian de forma privada legal e ilegalmente a los partidos. Las subvenciones deben ser razonables, que no lo son, para igualar las posibilidades. Los índices de afiliación a sindicatos y partidos son bajísimos y por tanto inviables como fuente única de financiación.

      • ANTONIO dijo:

        Si tienes razón los sindicatos han perdido toda credibilidad. La patronal,la patronal se ha encargado de ello. La patronal les molesta el sindicato, por tanto lo ha destruido. Si un trabajador le hacen un contrato por ejemplo de tres meses si está afiliado a un sindicato no le vuelven a renovar el contrato y a los que están fijos les persiguen y al final son despedidos. No quieren que los trabajadores tengan sus representantes, los quieren tener como borregos. Eso es desgraciadamente lo que tenemos.

  4. macc dijo:

    Porque se habla de abuso con la nueva tasa a las Loterías si después se propone incrementarla? Consideramos que hay que gravar la economía financiera de casino pero vemos un problema con los premios de Loterías? todas las rentas deben tributar sin privilegios.

    • ANTONIO dijo:

      Pero la loteria ya había tributado. Solo dan en premios el 40% de la recaudación ¿Te parece poco? Cuando ese premio está limpio de impuestos, estos energúmenos les cargan otro 20%

  5. Ha habido una gran cantidad de cambios en el año, y aunque algunos dicen que son temporales ya veremos qué pasa el año que viene si no siguen igual o incluso suben.
    Lo de las loterías va a ser un grave palo para muchos, pero como todo. No creo que esto reactive la economía.

  6. Pep dijo:

    Aumentar el impuesto de sociedades es injusto, digáis lo que digáis. De hecho, ese impuesto debería desaparecer. Es anacrónico y casi pintoresco que todavía haya gente con la convicción de que una empresa, por el hecho de ser empresa, es un ente al servicio del capital e instrumento de explotación del trabajador y que además le sobra el dinero. Nada mas lejos de la realidad. Yo he pagado 4000€ por este impuesto este año y con ese dinero podría haber contratado a una persona a media jornada. Es injusto que se abone un impuesto sobre la facturación y luego haya que pagar 33% de los beneficios a hacienda. España es el infierno de los empresarios. En el Reino Unido aunque los beneficios se graven al 40% es un sistema mucho mas justo, porque los beneficios hay que generarles, y para ello, todo son facilidades. Aquí el estado no hace mas que poner palitos en la rueda y pagos de tasas sin haber siquiera comenzado una actividad, ya no te cuento para intentar llegar a los beneficios. Las ideologías están muertas, y el marxismo es una teoría muerta, como el geocentrismo o el creacionismo. Si el 60% de los españoles no hubieran fracasado en el colegio en los últimos 20 años, ahora no habría 26% de paro y los políticos no nos estafarían con tanta facilidad.

    • Hola Pep,
      Desde luego que no te falta razón en muchas tus afirmaciones. Sin embargo, y esto es error nuestro por no dejarlo claro, nos referimos al Impuesto de Sociedades para grandes empresas con beneficios mayores de, por ejemplo, 5 millones de euros. Ahora mismo lo anotamos.
      España es el infierno de los empresarios, en efecto. Pero solo de los pequeños empresarios, como imagino que es tu caso. En cuanto saltamos a cierto nivel, todo son facilidades para las grandes empresas. Por eso también proponemos (siempre con humildad puesto que somos ciudadanos de a pie) que haya beneficios fiscales para las pymes generadoras de empleo, que existan ayudas para los emprendedores y que, en definitiva, el pequeño empresario lo tenga más fácil para emprender, cosa ardua en este país.
      Un saludo

  7. J. Morata dijo:

    ¿Se ha tenido en cuenta la subida del 200 % del Valor del Suelo en el IBI? Tendrá un efecto devastador en las transmisiones de padres a hijos sobretodo en aquellos pisos no sometidos a especulación ni ventas rápidas. Las tasas por Plusvalias se dispararán.

    • Javier Sardá dijo:

      Poca gente sabe, (tengo documentación del catastro que lo demuestra y sentencia de la Audiencia Nacional en este sentido), que el catastro de Barcelona (Hacienda) está estafando en el método de cálculo del valor del suelo (una de las partidas del IBI) en España, ya que aplica de forma incorrecta la norma que regula como cálcularlo.

      El catastro utiliza la edificación existente y sus usos en una parcela para calcular el valor del suelo por repercusión de la edificación existente en dicha parcela.

      El error (yo diría estafa) de interpretación de la norma está en el orden de los factores del cálculo matemático.
      La Norma dice algo muy diferente; que el valor de repercusión de una zona, con más de una parcela y edificaciones (que no es otra cosa que el valor medio, obtenido de la edificación existente) se podrá calcular utilizando la edificación existente cuando no hay planeamiento o exista una justificación para prescindir del planeamiento legal.

      Utilizar la edificación existente para obtener el valor de repercusión no es lo mismo que valorar el suelo por repercusión de la edificación existente.

      La norma es muy clara y correcta, establece la formula para calcular el valor del suelo de una parcela la edificabilidad permitida por el planeamiento multiplicada por el valor de repercusión en zona, que es diferente.

      El cálculo del catastro solo es correcto en los casos que coincida exactamente edificación y usos privativos existentes con edificabilidad permitida y uso de lo común escriturado, poco habitual en las comunidades e imposible en los casos de edificación fuera de normativa.

      Este hecho afecta a muchos españoles si tememos en cuenta que el 83% de los españoles son dueños (titulares) de su vivienda cuando concurren dos supuestos:
      – inmueble en comunidad de bienes.
      – inmueble con edificación por encima del planeamiento urbanístico.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s